【ＭＸ３ ベンチマークの結果】 [睡夢庵の電脳環境]
【ＭＸ３ ベンチマークの結果】
ソフトのインストールも一段落し、ポチポチ使い始めましたが、何分画面が小さく特にタッチパッドが使い辛い、それにマウスポインタの移動に勝手に反応するのには悩まされます。 何度も事故寸前・・・正面には置きませんので尚更ですが(^^;)
次は外付けディスプレイで使ってと思うもののＳＵＢ－１での写真処理とＷｅｂブラウジング用に縦使いにしているので・・・
さて、昨日ベンチマークテストを行いました。
ＸＰ側は CristalMark を使いましたが、まだ８.１には対応していない様ですので、PCMark8 を使って見ました。
PCMark8 はＸＰをサポートしていませんので、残念ながら同じ土俵での評価は無理でした。
ディスクは CristalDiskMark を掛けてみています。
《ＭＸ３ ＰＣＭａｒｋ８ 結果》
平均より２４％上位に位置するレベルだそうです。
《CristalDiskMark の結果》
ＳＵＢ－１にも掛けて見たのですが、CrystalMark での値と上４段はほぼ同じでした。 単位は MB/s です。 ものすごい差ですが、実感上は電源投入時の起動やソフトの起動もまったくストレスはないし、ログオンからスタートアップの起動やウイルスソフトの起動が完了する迄の時間は寧ろ早く感じる位なのですが？ 確かにSUB-1との間のファイルコピーではＬＡＮの転送レートが 250Mb/s 位出ていますのでLAN経由HDD間の２～３倍、単独ではこの位なのかも。
ＣＰＵの能力比較であれば Passmark というベンチマークサイトを見るとよろしいでしょう。
ここに一覧がありますのでターゲットのＣＰＵ名称を入力すれば夫々の評価値を知る事が出来ます.
私の手持ちＰＣ及び市販/直販のＭＸ３のＣＰＵについては次の様な値になっています。
Ｍａｉｎ Ｅ６８５０ １９６３
ＳＵＢ－１ Ｅ８５００ ２３０１
ＭＸ３市販モデル ｉ７－４５００Ｕ ３９０２ ③
ｉ５－４２００Ｕ ３４１１ ④
直販モデル ｉ７－４６００Ｕ ４４７８ ①
ｉ５－４３００Ｕ ３９７９ ②
私の購入したＭＸ３はｉ５－４３００Ｕですので、ＭａｉｎにしているＥ６８５０と比べると２倍強。 メモリーも２倍ですし、ＯＳも６４ビット、記憶装置もＳＳＤでシーケンシャルリードで約８倍早いですから掛け合わせると６４倍も早くなるはず(^^;) ですが、流石に早いと実感させられるのは容量の大きなファイルをコピーしたり、容量の大きな画像ファイルのサムネイルを３０個画面に表示する、画像を回転させたり特殊補正を掛ける時位でしょうか。 体感上では２倍も早いと感じる事は殆どありません。 一般的な事務系のソフトを動かしている限り、ＣＰＵは殆ど遊んでいるのが実情ですね。
この値と価格差を鑑みるとＭＸ３のなかではｉ５－４３００Ｕを搭載するＣＦ－ＭＸ３ＧＥＭＢＰ/ＣＦ－ＭＸ３ＧＥＤＢＰというモデルがＣＰが一番高いのではないでしょうか。
《追加》
PCMark8 ではＸＰマシンとの比較が出来ませんでしたので、今日追加で PassMark PerfomanceTest 8.0 に拠る評価もやってみました。
ＭＸ３とＭａｉｎ ＰＣはすぐに終わったのですが、Ｓｕｂ-１はメモリ関連の情報を収集する処でループに入り何時まで経ってもマシン情報の取得が終わらず実行不能でした。 不思議なことにこのＰＣではＥＳＥＴのタスクバーアイコンが回転を始めました。 そこでこれを停止しＬＡＮ接続を物理的に外してみましたが状況は変わらず。 不思議です。
この結果ではＭＸ３は今まで使っていた２台のＰＣの５倍の能力を有する事になりますが通常使用するブラウザやメール、テキストエディタやオフィスといった処では殆どその差は感じません。 その差の多くはディスクで、他は２倍前後なのでこの種の作業では“速い”という感覚は抱かないでしょう。
ＣＰＵに関してはｉ５－４３００Ｕの平均が３７８９になっていますのでこれでは５％早いという事でしょうか。
ソフトのインストールも一段落し、ポチポチ使い始めましたが、何分画面が小さく特にタッチパッドが使い辛い、それにマウスポインタの移動に勝手に反応するのには悩まされます。 何度も事故寸前・・・正面には置きませんので尚更ですが(^^;)
次は外付けディスプレイで使ってと思うもののＳＵＢ－１での写真処理とＷｅｂブラウジング用に縦使いにしているので・・・
さて、昨日ベンチマークテストを行いました。
ＸＰ側は CristalMark を使いましたが、まだ８.１には対応していない様ですので、PCMark8 を使って見ました。
PCMark8 はＸＰをサポートしていませんので、残念ながら同じ土俵での評価は無理でした。
ディスクは CristalDiskMark を掛けてみています。
《ＭＸ３ ＰＣＭａｒｋ８ 結果》
平均より２４％上位に位置するレベルだそうです。
《CristalDiskMark の結果》
| Access Type | MX3 | SUB-1-E8500 |
| OS | Windows 8.1 Pro 64 | Windows XP Pro SP3 |
| Device | SATA SSD | SATA HDD |
| Maker | Samsun | Hitachi |
| Product | MZNTE256HMHP | HDS722525VLAT80 |
| Sequential Read | 482.992 | 56.735 |
| Sequential Write | 266.440 | 45.050 |
| Random Read 512KB | 377.223 | 25.705 |
| Random Write 512KB | 266.294 | 19.252 |
| Random Read 4KB (QD=1) | 27.357 | 0.432 |
| Random Write 4KB (QD=1) | 52.216 | 0.886 |
| Random Read 4KB (QD=32) | 327.749 | 0.659 |
| Random Write 4KB (QD=32) | 161.359 | 0.935 |
ＳＵＢ－１にも掛けて見たのですが、CrystalMark での値と上４段はほぼ同じでした。 単位は MB/s です。 ものすごい差ですが、実感上は電源投入時の起動やソフトの起動もまったくストレスはないし、ログオンからスタートアップの起動やウイルスソフトの起動が完了する迄の時間は寧ろ早く感じる位なのですが？ 確かにSUB-1との間のファイルコピーではＬＡＮの転送レートが 250Mb/s 位出ていますのでLAN経由HDD間の２～３倍、単独ではこの位なのかも。
ＣＰＵの能力比較であれば Passmark というベンチマークサイトを見るとよろしいでしょう。
ここに一覧がありますのでターゲットのＣＰＵ名称を入力すれば夫々の評価値を知る事が出来ます.
私の手持ちＰＣ及び市販/直販のＭＸ３のＣＰＵについては次の様な値になっています。
Ｍａｉｎ Ｅ６８５０ １９６３
ＳＵＢ－１ Ｅ８５００ ２３０１
ＭＸ３市販モデル ｉ７－４５００Ｕ ３９０２ ③
ｉ５－４２００Ｕ ３４１１ ④
直販モデル ｉ７－４６００Ｕ ４４７８ ①
ｉ５－４３００Ｕ ３９７９ ②
私の購入したＭＸ３はｉ５－４３００Ｕですので、ＭａｉｎにしているＥ６８５０と比べると２倍強。 メモリーも２倍ですし、ＯＳも６４ビット、記憶装置もＳＳＤでシーケンシャルリードで約８倍早いですから掛け合わせると６４倍も早くなるはず(^^;) ですが、流石に早いと実感させられるのは容量の大きなファイルをコピーしたり、容量の大きな画像ファイルのサムネイルを３０個画面に表示する、画像を回転させたり特殊補正を掛ける時位でしょうか。 体感上では２倍も早いと感じる事は殆どありません。 一般的な事務系のソフトを動かしている限り、ＣＰＵは殆ど遊んでいるのが実情ですね。
この値と価格差を鑑みるとＭＸ３のなかではｉ５－４３００Ｕを搭載するＣＦ－ＭＸ３ＧＥＭＢＰ/ＣＦ－ＭＸ３ＧＥＤＢＰというモデルがＣＰが一番高いのではないでしょうか。
《追加》
PCMark8 ではＸＰマシンとの比較が出来ませんでしたので、今日追加で PassMark PerfomanceTest 8.0 に拠る評価もやってみました。
ＭＸ３とＭａｉｎ ＰＣはすぐに終わったのですが、Ｓｕｂ-１はメモリ関連の情報を収集する処でループに入り何時まで経ってもマシン情報の取得が終わらず実行不能でした。 不思議なことにこのＰＣではＥＳＥＴのタスクバーアイコンが回転を始めました。 そこでこれを停止しＬＡＮ接続を物理的に外してみましたが状況は変わらず。 不思議です。
この結果ではＭＸ３は今まで使っていた２台のＰＣの５倍の能力を有する事になりますが通常使用するブラウザやメール、テキストエディタやオフィスといった処では殆どその差は感じません。 その差の多くはディスクで、他は２倍前後なのでこの種の作業では“速い”という感覚は抱かないでしょう。
| [Summary] | MX3 | Main_E6850 |
| PassMark Rating | 2109.5 | 428.8 |
| CPU Mark | 3988 | 1831 |
| 2D Graphics Mark | 559 | 286.7 |
| 3D Graphics Mark | 590 | 50.7 |
| Memory Mark | 1950 | 882 |
| Disk Mark | 2827 | 817 |
| [CPU Mark Ditail] | ||
| Total | 3988 | 1831 |
| Integer Math | 6248 | 2005 |
| Floating Point Math | 2768 | 1597 |
| Prime Numbers | 12.9 | 2.87 |
| Extended Instructions | 17.6 | 6.4 |
| Compression | 4810 | 3395 |
| Encryption | 675 | 397 |
| Physics | 235.9 | 141.3 |
| Sorting | 2805 | 2031 |
| Single Threaded | 1704 | 1101 |
| [2D Graphics] | ||
| Total | 559 | 286.7 |
| Simple Vectors | 25.6 | 25.1 |
| Complex Vectors | 101.4 | 126.5 |
| Fonts and Text | 80.8 | 30.7 |
| Windows Interface | 101.3 | 127.5 |
| Image filters | 727 | 343.0 |
| [Memory Mark] | Total | 1950 | 882 |
| Database Operation | 50.6 | 36.5 |
| Read Cached | 21672 | 9255 |
| Read Uncached | 11986 | 5493 |
| Write | 9868 | 2433 |
| Available RAM | 6151 | 2628 |
| Latency | 30.2 | 43.4 |
| Threaded | 20074 | 6518 |
| [Disk Mark] | ||
| Total | 2827 | 817 |
| Sequential Read | 399.9 | 107.3 |
| Sequential Write | 254.5 | 112.6 |
| Random Seek+R/W | 127.3 | 5.9 |
